La estrategia del PP
Es demoledora. En esto le doy un 10. Es capaz de captar la atención, cosa que la izquierda española ni el PSOE ha conseguido. Mal para ellos, porque está claro que España es como es.
Cada vez que pasa algo, ya sea malo o bueno, tenemos a Zaplana para decir que está muy mal. Por ejemplo hoy, se renegocia la propuesta inglesa para la financiación de la U.E. en la que España recibe más fondos, pero está muy mal. En cuanto a este respecto, un pequeño comentario. Aparte de la demagogia constante del PP, creo que deberíamos entender que España ha recibido muchos fondos europeos debido a que éramos un país bastante pobre en comparación con los más avanzados de Europa. En eso consiste la solidaridad europea de la Unión. Ahora que estamos más desarrollados, más modernos y tenemos un crecimiento mayor, tiene que llegar un momento que nosotros también tengamos que ofrecer algo más de dinero a los países más pobres que nosotros que se incorporan a la Unión. Esto, ni que decir tiene, no entra en la cabeza del PP, pero es inevitable para cualquiera que piense un poco en la situación. La negociación española va encaminada a perder quizá en fondos de cohesión pero ganar en fondos de I+D y de desarrollo tecnológico y científico, cosa en la que España está todavía a la cola de Europa. ¿Parece descabellado? Pues no, la verdad es que no. Sólo quería dejar esto claro, porque cada vez que Zaplana abre la boca es para decir un mensaje demagógico y de pocas palabras para que quede impregnado en el subconsciente colectivo, aun siendo falso.
Pero no es esto lo que quería comentar exactamente, aunque estaba relacionado. Durante mi reciente viaje en el puente no pude ver las noticias en la tele y no tuve mucho acceso a los periódicos. Pero sí que recorté para poner aquí una noticia que me impactó.
Según parece Otegui hizo unas declaraciones aludiendo a posibles contactos del PSE con la organización ilegalizada que éste representa. Si hasta ahora el PP no había dado ningún crédito a lo que Otegui dijera (como tampoco le había dado crédito el Gobierno, al menos en eso coincidían), ¿cómo es que ahora veo en el periódico que a raíz de esas declaraciones el PP ha pedido una comparecencia a Zapatero para dar explicaciones? ¿En qué momento el PP ha pasado de ignorar a Otegui a tomarlo como una verdadera fuente de información? Lo diré yo: el interés es triste y puramente político. Oportunista. Sólo para hacer ruido sin solucionar ni aportar nada. Como decía, sólo para que en el subsconsciente de los españoles quede ese sustrato de cripsación, de que el país no va bien, de que hay inestabilidad... Es ruín acudir a estas estrategias sin ningún miramiento por el país en sí mismo.
Ahora más que nunca se les ve el plumero: la situación del país está bien y este es el resultado de una oposición rabiosa.
Cada vez que pasa algo, ya sea malo o bueno, tenemos a Zaplana para decir que está muy mal. Por ejemplo hoy, se renegocia la propuesta inglesa para la financiación de la U.E. en la que España recibe más fondos, pero está muy mal. En cuanto a este respecto, un pequeño comentario. Aparte de la demagogia constante del PP, creo que deberíamos entender que España ha recibido muchos fondos europeos debido a que éramos un país bastante pobre en comparación con los más avanzados de Europa. En eso consiste la solidaridad europea de la Unión. Ahora que estamos más desarrollados, más modernos y tenemos un crecimiento mayor, tiene que llegar un momento que nosotros también tengamos que ofrecer algo más de dinero a los países más pobres que nosotros que se incorporan a la Unión. Esto, ni que decir tiene, no entra en la cabeza del PP, pero es inevitable para cualquiera que piense un poco en la situación. La negociación española va encaminada a perder quizá en fondos de cohesión pero ganar en fondos de I+D y de desarrollo tecnológico y científico, cosa en la que España está todavía a la cola de Europa. ¿Parece descabellado? Pues no, la verdad es que no. Sólo quería dejar esto claro, porque cada vez que Zaplana abre la boca es para decir un mensaje demagógico y de pocas palabras para que quede impregnado en el subconsciente colectivo, aun siendo falso.
Pero no es esto lo que quería comentar exactamente, aunque estaba relacionado. Durante mi reciente viaje en el puente no pude ver las noticias en la tele y no tuve mucho acceso a los periódicos. Pero sí que recorté para poner aquí una noticia que me impactó.
Según parece Otegui hizo unas declaraciones aludiendo a posibles contactos del PSE con la organización ilegalizada que éste representa. Si hasta ahora el PP no había dado ningún crédito a lo que Otegui dijera (como tampoco le había dado crédito el Gobierno, al menos en eso coincidían), ¿cómo es que ahora veo en el periódico que a raíz de esas declaraciones el PP ha pedido una comparecencia a Zapatero para dar explicaciones? ¿En qué momento el PP ha pasado de ignorar a Otegui a tomarlo como una verdadera fuente de información? Lo diré yo: el interés es triste y puramente político. Oportunista. Sólo para hacer ruido sin solucionar ni aportar nada. Como decía, sólo para que en el subsconsciente de los españoles quede ese sustrato de cripsación, de que el país no va bien, de que hay inestabilidad... Es ruín acudir a estas estrategias sin ningún miramiento por el país en sí mismo.
Ahora más que nunca se les ve el plumero: la situación del país está bien y este es el resultado de una oposición rabiosa.