El turismo de manifestación
De nuevo este fin de semana (por suerte) permanecí desconectado de noticias, y, en particular, de la "Gran Manifestación". Sin embargo, hoy me he dado un paso por la blogosfera, y gracias a Planet Murcia he encontrado un enlace en 1984-2004, veinte años después haciendo referencia a una visión bastante esclarecedora de hasta qué punto llegó esa PATÉTICA manifestación. La noticia, en tono humorístico-crítico, titulada «Aquí huele a cura. Pues yo no he sido», del weblog «el palimpsesto» contiene bastantes fotos, y una crítica bastante punzante. Viendo esa, he visto que también comentó la otra manifestación con igual maestría.
Señores, ha nacido un nuevo turismo: el turismo de manifestación. Jaja, hasta el que se apuntan monjas de clausura y todo. Si es que España avanza que da gusto, y qué menos que estemos a la vanguardia del turismo, nuestra primera empresa nacional...
Actualización: Otra crónica, y también en escolar.net, con el sugerente título de «Por la libertad».
Señores, ha nacido un nuevo turismo: el turismo de manifestación. Jaja, hasta el que se apuntan monjas de clausura y todo. Si es que España avanza que da gusto, y qué menos que estemos a la vanguardia del turismo, nuestra primera empresa nacional...
Actualización: Otra crónica, y también en escolar.net, con el sugerente título de «Por la libertad».
posted by Diego Sevilla at
01:52
1 Comments:
1.
Lo mejor es que no se sabe por qué se manifestaban. ¿Era por la familia, por el matrimonio homosexual? ¿por el derecho de adoptar? ¿Por todo? ¿Por el Archivo de Salamanca?…
Comment by Náufrago — 20/6/2005 @ 21:34 | Edit This
2.
Diego,
Ya sabes que es muy reciente mi aparición por este foro tuyo. Pero no por ello está más próximo su comienzo que su final, sino más bien todo lo contrario. Me doy cuenta de lo poco que pinto en este juego en el que el rival pone el campo, el balón, el público y el árbitro.
Independientemente de los temas de actualidad política, hay un hecho que me preocupa especialmente y creo que debería preocupar también a cualquier demócrata decente, sea del partido que sea. Me refiero al control de los medios de comunicación. La labor de los medios de comunicación, aparte de informar, debería ser la crítica y control al gobierno, la denuncia de los abusos o incompetencias del poder, garantizando un acceso equitativo de todas las opiniones. En su lugar, estamos cada vez más cerca del monopolio absoluto del partido del gobierno, donde los medios se dedican a criticar a la oposición.
Fíjate, por ejemplo, en las cadenas de televisión de ámbito nacional. Podemos admitir que, durante el gobierno de Aznar, TVE estaba controlada por el PP, mientras que Tele 5 y Canal + lo estaban por el PSOE. Por su lado, Antena 3 siempre se ha movido donde soplan los vientos. En conclusión, había un equilibrio de fuerzas más o menos nivelado. Pero este equilibrio se ha venido abajo con el cambio de gobierno, y vivimos en una situación de monopolio sin parangón en las democracias europeas. No contentos con esto, los medios afines al PSOE se muestran cada vez más radicales. Los telediarios de Tele 5 cada vez se parecen más a ese infausto programa que ponen después, llamado “pecado original” o algo así. El amigo Polanco se ha ganado la licencia para emitir en abierto, gracias a la llamada Ley Polanco. Y TVE no sólo ha cambiado de bando (lo que resultaría más o menos lógico), sino que está alcanzando unas cotas escandalosas. Un pequeño ejemplo: el director de los telediarios, Lorenzo Milá, comparando al PP con Batasuna. (http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276253903.html) Sí, sí, como lo oyes. A su lado, Urdazi era una hermanita de la caridad…
Ante este continuo bombardeo, la disputa política y la sana crítica a la labor del gobierno ha sido sustituida por la imposición del pensamiento único, por la sumisión ciega y obediente al poder. Y a aquel que opine lo contrario se le burla y escarnia públicamente. Te pongo un ejemplo. Tú conoces bien mis posicionamientos. Pero también puedes dar fe que fui un activo luchador contra la LOU del PP, participé en varias manifestación contra la guerra de Irak, y me pareció adecuado que nuestra facultad colocara una pancarta. Pero ahora que la izquierda está en el poder, la actitud de la gente ha cambiado radicalmente. Hay que aceptar todo lo que diga ZP, sea lo que sea, sin pensar si es bueno o malo, sin admitir discusión o crítica, sin oír a nadie que pueda opinar en contra. Hay que aceptar aunque sean cosas que nos perjudican de forma especial y muy concreta a los murcianos. O aunque sean cuestiones en las que nosotros, miembros de la comunidad universitaria, deberíamos estar especialmente sensibilizados, como el expolio del archivo de Salamanca (dime, si no, si hay alguna otra razón que no sea para satisfacer al señor bajo, con gafas y bigote que tú ya sabes). Pero, dime ¿habrá que tragar también cuando los catalanes nos quieran imponer que ellos son una nación y el resto de España somos una mierdecilla? Cuando llegue el momento, deberemos esperar que los medios de comunicación –y veremos si aquí hay que incluir también tu foro– nos convenzan de lo bueno que es ser una mierdecilla.
En definitiva, no te pido que cambies de ideas (¡no por Dios!), siquiera que seas un poco menos sumiso, un poco más abierto y más crítico con el poder. Tampoco te pido que dejes de aprovechar este foro para hacer adoctrinamiento político (siempre que no excedas los límites que el buen uso del dinero público requiere). Sólo te pido que no saques burla de millones de personas que salen a la calle pacíficamente a manifestarse, porque aquí chocamos con el respeto hacia los demás, porque eso sólo ocurre en las tiranías y, sobre todo y lo que más siento, porque estarás estropeando la buena imagen que tengo de tu persona.
Un saludo.
Comment by ggm — 21/6/2005 @ 17:18 | Edit This
3.
Ginés,
Por supuesto me parece muy mal que haya control o manipulación por parte de los medios. Sean los que sean. Así que comparto una gran parte de tu comentario. Como dices, ya me conoces, así que no entiendo que digas que soy sumiso ni que hay que aceptar todo lo que dice Zapatero. Como podrás imaginar, no lo hago, y simplemente me dedico a exponer aquí lo que pienso.
De todas maneras, no has entendido muchas cosas. En primer lugar, que esto no es una confrontación. Quizá te cuesta trabajo entender eso, porque la gente que no apoya al PSOE últimamente está sólo pensando en la confrontación. Te diré que pongo esas ideas porque me gusta expresar lo que pienso y discutirlo también. Si no, podría haber vetado ciertos comentarios en este weblog, y no lo he hecho.
Ni que decir tiene que no comparto tu opinión de la radicalidad de TVE ni de Tele 5, pero en fin, supongo que esto será cuestión de puntos de vista.
En cuanto a lo de Milá, pues la verdad, me parece muy ocurrente :) Quizá no la comparación con Batasuna, eso es desafortunado sin duda y no lo debería haber hecho. Sin embargo, sí que es un verdadero retrato de lo que pasa. Bocadillo y viaje. Turismo de manifestación. Porque las manifestaciones que ha habido no se pueden calificar de menos que de patéticas.
De todas formas, el sentirse tan herido por esas declaraciones, no sé yo… Cualquiera sabe que Milá no estaba comparando al PP con Batasuna, sino que estaba diciendo que en cuanto a esas manifestaciones estaba haciendo lo mismo: bocadillo y autobús.
En cuanto a mi “sumisión”, como te digo, no te apenes. Puedes seguir teniendo esa buena imagen de mí: no me vendo; seguiré teniendo mi espíritu crítico.
Saludos,
diego.
Comment by dsevilla — 25/6/2005 @ 1:35 | Edit This
By
Diego Sevilla, at sábado, 05 noviembre, 2005
Publicar un comentario
<< Home